Большой космический обман США. Часть 15 - Анатолий Витальевич Панов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Это было сделано для того, чтобы убедить посетителей своего сайта в том, что никаких звезд на лунном небе фотометр «Лунохода-2» не обнаружил, что белые точки это дефекты изображения. Маловероятно, что хиви НАСА из ГЕОХИ сделали такое странное добавление к панорамам «Лунохода-2» не умышленно. Эти деятели хорошо известны особой позицией по отношению к Лунному обману США, как самые яростные и последовательные защитники НАСА. Например, руководитель ГЕОХИ Галимов выступил очень оперативно с критикой авторской передачи Алексея Пушкова, в которой прозвучали доводы в пользу версии, что американцы не были на Луне.
Заодно, академик признался, что никогда не видел лунного грунта США, который, якобы, храниться в ГЕОХИ. Его сотрудники, он сам неоднократно демонстрировали особое рвение в защите американских интересов и фальсификации НАСА про «лунные полеты. Манипуляции с фотографиями «Лунохода-2» защитниками НАСА из ГЕОХИ становятся очевидными при рассмотрении этих фотографий из других источников информации. На них нет «белой перхоти». Есть и другие фотографии точно таких же моментов и ситуаций, которые размещены на сайте ГЕОХИ с нанесением на них водяных знаков и множества белых точек круглой формы. Они отмечены на снимке.
Пятна расположены на картинках по всей поверхности. Эти фотографии размещены в открытом доступе в публикации: «1973 год. Луноход-2 начал работу на Луне». [7] На них значительно меньше белых точек, вероятно искусственного происхождения, которые нанесли на изображение после какой-то обработки. Что можно ожидать от таких «ученых», которые сначала утверждают, что они изучали лунный грунт США, а потом публично признаются, что не знают, где этот грунт находится, который якобы, передали в ГЕОХИ АН СССР в начале 70-х годов. Такие люди ради интересов своих спонсоров готовы пойти на любые подтасовки и фальсификации.
Так или иначе, но на других сайтах, на сайте «Роскосмоса» эти панорамы выглядят несколько по-другому. На черном фоне лунного неба имеются светлые пятна круглой формы, но они не проявляются в больших количествах и менее яркие.
На панораме дефект белой точки наблюдается на фоне лунной поверхности. Но звезды менее яркие точки.
Эти места на небе отмечены белыми окружностями. Менее яркие точка имеют более правильную круглую форму, они и являются теми самыми звездами. А яркие белые точки, вероятно, могут быть дефектами изображения. Судя по предыдущим фотографиям лунного неба у фотометра «Луноходов» не было параметров съемки, которые бы им позволили снимать звездное небо с большим количеством звезд, с хорошим качеством.
Кроме этого, необходимо учитывать признание оператора Лунохода, который публично заявил, что сцены с пребыванием Лунохода на Луне снимались в студии на Земле. Вячеслав Довгань, водитель «Лунохода» в своем интервью журналистке ИА «Правда.ру» сделал неожиданное признание (47:00): «Ведь забывают одну важную вещь относительно того, что съемка прыгающего Армстронга на Луне была невозможна в принципе! Оператора-то не было, откуда ему было взяться! И подобные популяризаторские ролики делались в студии, для этого изготавливались специальные макеты. Кто видел, как ходит луноход? Никто! Тем не менее, ролики такие существуют. И их снимали в Центрнаучфильме, на Мосфильме. Я сам присутствовал на таких съемках». [8], [9]
Казалось, что после такого признания можно поставить по сомнения все фотографии «Лунохода» хорошего качества. Но оказалось, что кадры, о которых говорил Довгань, очень сильно отличаются от лунных кадров, которые мелькнули в фильме «Lunokhod-1». [3]
В этом фильме показали маленький макет «Лунохода-1», который даже отдаленно не был похож на оригинал. Платформа тоже сильно отличалась от оригинальной конструкции, которая была продемонстрирована в кадрах видеоматериалов и кадрах, полученных при помощи фотометров. Поверхность «Луны» в мультипликационном фильме, скорее всего, была изготовлена из гипса. В макете места посадки не показали наличие пыли или мелкого щебня. Эти компоненты грунта хорошо видны на изображениях, которые появились благодаря аппаратуре «Лунохода-1». Освещение места прилунения сильно отличается от освещения, которое наблюдается на фотографиях от «Лунохода». Направление съемки в мультфильме выполнено таким образом, что в кадре оказываются вместе и сам макет «Лунохода-1» и посадочная платформа.
Видно, что съемка ведется с высоты порядка 1—2 метров над «лунной поверхностью», что выдает присутствие оператора. Другими словами, упомянутые Довганем съемки, в отличии от съемки американских обманщиков, не преследуют цели сделать мультфильм предельно похожим на реальную ситуацию. Зрителю показывают, что это игровая часть видеоматериалов с пользованием макета. И никто эту кукольную анимацию не пытается представить, как реальное, объективное событие. Вот такой кадр, снятый с использованием макета Лунохода.
В этом мультипликационном фильме нет никаких признаков попытки, выдать данный ролик за некое документальное кино, снятое на реальной Луне. Создатели фильма с подобными изображениями движениями Лунохода не скрывали, что это мультфильм. Поэтому слова Довгваня необходимо оценивать с большой осторожностью и не делать скоропалительных выводов о том, что рассмотренные фотографии Луны от советских аппаратов серии «Луноход», являются фальшивками. С большой долей вероятности рассмотренные изображения были выполнены на реальной Луне, прошли минимальную обработку и редактирование, которые кардинально не смогли изменить эти кадры, на которых. Возможно, были запечатлены звезды! Современная компьютерная обработка изображений плохого качества позволила многие моменты лунной поверхности увидеть на отредактированных снимках. Первоначальные изображения тех лет были ужасного качества. На них с трудом можно было рассмотреть детали рельефа реальной Луны.
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.05.20.
1.Луноход-1. https://ru.wikipedia.org/wiki/
2.Луноход-2. https://ru.wikipedia.org/wiki/
3.Lunokhod-1 Луноход-1 (soviet documentary)
https://www.youtube.com/VrUjrheQNkc
4.https://asteropa.ru/mlechnyj-put/
5.Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1, том 2
peredvizhnaja_laboratorija_na_lune-lunohod-1_Tom_2_Luna_17_1978_eds_barsukov. pdf
6.https://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php
7.1973 год. «Луноход-2» начал работу на Луне.
https://www.roscosmos.ru/24543/
8.https://www.pravda.ru/science/1163198-dovgan/
9.Вячеслав Довгань: за 400 000 километров от Земли
https://www.youtube.com/IuXbaclbTJo
ГЛАВА 14. СКРОМНЫЕ ШАТЛЫ, ПОЛЕТЫ В РПЗ И «ЗВЕЗДНАЯ СЛЕПОТА»
Адвокаты НАСА, американские агенты влияния, американские пропагандисты часто приводят такой аргумент о доказательстве реальности лунной программы США, реальности программ «Меркурий», «Джемини», «Скайлэб». Это существование программы «Спейс-шаттл»! Вот же, логическое продолжение предшествующих программ НАСА, связанных с пилотируемыми полетами. Если бы предыдущих программ не было, появление американских, пилотируемых шаттлов было бы невозможно. Само существование новых, американских аппаратов больших размеров доказывает реальность всей космической космонавтики. В каком-то смысле американские пропагандисты правы. Если, как это было выяснено в исследовании материалов Большого Космического Обмана США, пилотируемые полеты «космонавтов» США в космос были сфальсифицированы, то каким образом могла появиться новая программа пилотируемых полетов, которую опять же никто, кроме США не смог создать?
Вопрос, на самом деле поставлен неправильно. Необходимо задать другой вопрос: Если выяснилось, что полеты программ НАСА «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» являются фальшивками, мифами, то не являются ли такими продолжение «пилотируемых» полетов по программе «Спейс-шаттл»? Были ли в реальности эти пилотируемые полеты? Или американские фальсификаторы снова обманули мировую общественность и создали очередной американский миф о новейших технологиях, которых на самом деле не было? Тогда не возникает недоумения по поводу неожиданного прорыва Америки в области «пилотируемой» космонавтики, где до 12 апреля 1981 года у США не было
